徐某某訴某公司交通事故案

日期： 2009-12-04法院： 上海市高級人民法院案號：（2009）寶民一（民）初字第7211號

原告徐某某。

 

委托代理人陳某。

 

原告某公司。

 

負責人文某。

 

委托代理人孫某某。

 

被告某保險公司。

 

負責人李某某。

 

委托代理人王某某。

 

原告徐某某與被告某公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)某公司）、某保險公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

 

原告委托代理人徐某某、被告某公司委托代理人孫某某、被告某保險公司委托代理人王某某到庭參加訴訟。

 

本案現已審理終結。

 

原告訴稱(chēng)，2009年4月19日，原告乘坐案外人駕駛的車(chē)輛與被告某公司駕駛員駕駛的車(chē)輛（滬XXXXX）發(fā)生交通事故，致原告受傷。

 

交警部門(mén)認定，某公司駕駛員負事故全部責任。

 

原告支付醫療費人民幣3,413.25元。

 

后經(jīng)鑒定，原告因交通事故致頭部等多處軟組織挫傷等，信息時(shí)限為2－3周，營(yíng)養時(shí)限1周，無(wú)需陪護。

 

滬XXXXX號車(chē)輛向某保險公司投保了強制保險。

 

原告主張的損失為醫療費3,413.25元、誤工費1,500元、營(yíng)養費250元、交通費449元、鑒定費1,000元、律師費3,000元。

 

以上損失由某保險公司在強制保險范圍內賠償，超過(guò)部分由某公司賠償。

 

被告某公司辯稱(chēng)，同意由自己在法律規定的范圍內賠償。

 

被告某保險公司辯稱(chēng)，醫療費中非醫保費用531.34元不應由被告承擔，原告已退休，主張的誤工費依據不足，不同意賠償，同意營(yíng)養費按每天20元計算，同意賠償與治療時(shí)間吻合的交通費100元。

 

律師費、鑒定費、訴訟費不在強制保險范圍內。

 

經(jīng)審理查明，2009年4月19日，原告乘坐案外人駕駛的車(chē)輛與被告某公司駕駛員駕駛的車(chē)輛（滬XXXXX）發(fā)生交通事故，致原告受傷。

 

交警部門(mén)認定，某公司駕駛員負事故全部責任。

 

原告支付醫療費人民幣3,413.25元。

 

后經(jīng)鑒定，原告因交通事故致頭部等多處軟組織挫傷等，信息時(shí)限為2－3周，營(yíng)養時(shí)限1周，無(wú)需陪護。

 

原告支付了鑒定費1,000元、律師費3,000元。

 

滬AP1477號車(chē)輛向某保險公司投保了強制保險。

 

原告提供證明，證明其在上海某有限公司工作，每月收入1,500元，因交通事故，休息了2個(gè)月。

 

上述事實(shí)，有當事人提供的交通事故認定書(shū)、強制保險單、病歷、醫療費單據、鑒定書(shū)、發(fā)票、證明、交通費發(fā)票、當事人陳述等予以證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。

 

本院認為，依照法律規定，機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動(dòng)車(chē)第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由其他責任人按照過(guò)錯比例承擔賠償責任。

 

故某保險公司依法應在機動(dòng)車(chē)第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告的損失，超過(guò)部分或強制保險責任限額范圍外的損失由被告某公司承擔賠償責任。

 

原告主張的醫療費系合理?yè)p失，某保險公司辯稱(chēng)非醫保費用不承擔的意見(jiàn)，缺乏法律依據，不予采納。

 

原告未提供誤工損失的足夠證據，本院依照鑒定結論確定的休息時(shí)限，參照本市最低工作標準，酌情確定誤工費為500元。

 

考慮原告的損傷程度，原告的營(yíng)養費按每天20元計算為140元。

 

考慮原告的就診時(shí)間，本院酌情確定交通費為200元。

 

原告主張的鑒定費1,000元系合理?yè)p失，應由某公司負擔。

 

考慮案件標的、難易程度等，確定被告某公司賠償原告律師費1,000元。

 

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條  第一款  、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條  的規定，判決如下:

 

一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某某醫療費3,413.25元、誤工費500元、營(yíng)養費140元、交通費200元。

 

二、被告某公司于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某某鑒定費1,000元、律師費1,000元。

 

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條  的規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

 

案件受理費減半收取計25元由被告某公司負擔。

 

如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

 

審判員

吳曉

二ＯＯ九年十二月四日

書(shū)記員

姜航