某某訴某某等交通事故糾紛案

日期： 2012-09-05法院： 上海市高級人民法院案號：（2012）浦民一（民）初字第14314號

原告XXX，女，X年X月X日生，漢族，住上海市XXX。

 

法定代理人XXX（系原告XXX父親），住同原告XXX。

 

委托代理人XXX，上海XX律師事務(wù)所律師。

 

委托代理人XXX，上海XXX律師事務(wù)所律師。

 

被告XXX，女，X年X月X日生，漢族，戶(hù)籍地上海市XXX，現住上海市XXX。

 

委托代理人XXX（系被告XXX父親），住同被告XXX。

 

被告XXX直屬支公司，住所地上海市XXX。

 

負責人XXX，總經(jīng)理。

 

委托代理人XXX，上海XX律師事務(wù)所律師。

 

原告XXX與被告XXX、XXX直屬支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)XX上海直屬支公司）機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員姚利偉獨任審判，于2012年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告XXX的法定代理人XXX及委托代理人XXX、被告XXX及其委托代理人XXX到庭參加訴訟，被告XXX上海直屬支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。

 

后本案轉為普通程序，由審判員倪水芳、代理審判員姚利偉、人民陪審員王金霞組成合議庭，于2012年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

 

原告XXX的委托代理人XXX、被告XXX到庭參加訴訟，被告XXX上海直屬支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。

 

本案現已審理終結。

 

原告XXX訴稱(chēng)，2011年8月5日12時(shí)許，在上海市浦東新區XXX南門(mén)小商品市場(chǎng)處，被告XXX駕駛案外人所有的滬XXX小型普通客車(chē)沿滬南公路由西向東行駛時(shí)，未確保安全，車(chē)輪壓住原告右足，致原告受傷。

 

經(jīng)交警部門(mén)認定，被告XXX負事故的全部責任，原告不負事故責任。

 

肇事車(chē)輛在被告XXX上海直屬支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。

 

受傷后，原告被送往上海市浦東新區XX中心醫院治療，由于傷病遲遲不能痊愈，在上學(xué)期間，不得不由家人陪護，在外租房子居住，且耽誤了兩個(gè)學(xué)期的學(xué)業(yè)，同時(shí)誘發(fā)了精神疾病。

 

現原告提出事故造成其損失為醫療費3,039元（人民幣，下同）、交通費500元、衣物損失費250元、拐杖費120元、住宿費2,700元、重讀費20,000元、補課費1,650元、護理費6,000元、營(yíng)養費2,400元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費1,800元，上述損失要求先由被告XXX上海直屬支公司在交強險責任限額內先行賠償，超過(guò)交強險責任限額的損失由被告XXX承擔全部賠償責任。

 

被告XXX辯稱(chēng)，對原告訴稱(chēng)的交通事故基本事實(shí)、責任認定、投保事實(shí)無(wú)異議。

 

原告提出的損失中，對住宿費、重讀費、補課費、精神損害撫慰金不予認可，其余損失由法院依法處理。

 

事故后其墊付原告醫療費400.70元、現金3,000元，要求在本案中一并處理。

 

被告XXX上海直屬支公司書(shū)面辯稱(chēng)，對原告訴稱(chēng)的投保事實(shí)無(wú)異議，愿意在交強險限額內依法承擔賠償責任。

 

原告提出的損失，醫療費中扣除非醫保費用、住院期間的伙食費及護理費、外購藥和其他自費部分，營(yíng)養費、護理費分別認可每日20元、30元，拐杖費用依法處理，鑒定費不屬保險理賠范圍，其余損失均不予認可。

 

經(jīng)審理查明，2011年8月5日12時(shí)許，在上海市浦東新區XX、XX小商品市場(chǎng)處，被告XXX駕駛案外人王守軒所有的滬XXX小型普通客車(chē)沿滬南公路由西向東行駛時(shí)未確保安全，與行走的原告XXX發(fā)生碰撞，致原告右足受傷。

 

經(jīng)交警部門(mén)認定，被告XXX負事故的全部責任，原告不負事故責任。

 

受傷后，原告在上海市浦東新區XX中心醫院等醫療機構治療，共支出醫療費1,543.80元，其中被告墊付醫療費400.70元，事故后，被告XXX支付原告現金3,000元。

 

2012年4月18日，原告XXX之傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結論為“被鑒定人XXX因交通事故致右足外傷，右足第1趾遠節、第2趾近節趾骨骨折，現一般情況可，未達等級傷殘；酌情給予傷后陪護4個(gè)月，營(yíng)養2個(gè)月”，并支付鑒定費1,800元。

 

審理中，本院向XXX大學(xué)司法鑒定中心咨詢(xún)原告XXX的精神障礙與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性，該鑒定中心結論為“被鑒定人XXX的精神障礙與本起交通事故之間的因果關(guān)系難以認定”。

 

另查明，滬L15323小型客車(chē)在被告XXX上海直屬支公司處投保了交通事故責任強制險，本次事故發(fā)生在保險期限內。

 

上述事實(shí)，由交通事故認定書(shū)、醫療病史、醫療費發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費發(fā)票、機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險單及原、被告的陳述等證據證實(shí)。

 

本院認為，機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由機動(dòng)車(chē)投保的保險公司在機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險的責任限額范圍內予以賠償。

 

損失超出強制保險責任限額的部分，事故發(fā)生于機動(dòng)車(chē)與非機動(dòng)車(chē)駕駛人、行人之間，非機動(dòng)車(chē)駕駛人、行人沒(méi)有過(guò)錯的，由機動(dòng)車(chē)一方承擔賠償責任。

 

本起交通事故發(fā)生于機動(dòng)車(chē)與行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認定作為機動(dòng)車(chē)一方的被告XXX負事故全部責任，故應由其承擔相應賠償責任。

 

故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告XXX上海直屬支公司在機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險的責任限額內承擔賠償責任，原告的合理?yè)p失超出強制保險責任限額的部分，本院確認由被告XXX承擔全部的賠償責任。

 

本案原告合理?yè)p失的確認:1、醫療費，根據在案證據，確認為1,543.80元。

 

2、交通費，根據原告受傷、就診情況，酌定為400元。

 

3、衣物損失費，根據原告受傷情況，本院酌定200元。

 

4、拐杖費用、鑒定費，原告主張并無(wú)不當，本院予以確認。

 

5、住宿費，原告認為因事故受傷后，其父母在學(xué)校附近借房陪讀2個(gè)月，故主張住宿費2,700元，本院認為，根據原告的傷情及原告在讀學(xué)校住宿的相關(guān)規定，父母借房陪讀，尚屬合理，故對該項請求予以支持。

 

6、重讀費、補課費，原告認為本起交通事故造成其精神障礙并休學(xué)一年，要求被告支付重讀費、補課費，被告不予認可，本院認為，因XXX的精神障礙與本起交通事故之間的因果關(guān)系難以認定，故對原告該兩項請求不予支持。

 

7、護理費，本院參照本地區護工市場(chǎng)相應的勞務(wù)報酬標準，酌情按照每天40元的標準確認4,800元。

 

8、營(yíng)養費，根據原告受傷及鑒定情況，本院酌定為每日30元，確認為1,800元。

 

9、精神損害撫慰金，考慮到原告系未成年人，本起事故對其成長(cháng)有一定影響，故本院確認為2,000元。

 

故原告在交強險醫療費用賠償項下的損失為醫療費1,543.80元、營(yíng)養費1,800元，合計3,343.80元；原告在交強險死亡傷殘賠償項下的損失為交通費400元、護理費4,800元、拐杖費120元、住宿費2,700元、精神損害撫慰金2,000元，合計10,020元；原告在交強險財產(chǎn)損失賠償項下的損失為衣物損失費200元；原告不屬于交強險賠償范圍的損失為鑒定費1,800元。

 

原告以上損失共計15,363.80元，應當由被告XXX上海直屬支公司在交強險責任限額內先行承擔13,563.80元（交強險醫療費用賠償項下承擔3,343.80元、交強險死亡傷殘賠償項下承擔10,020元、交強險財產(chǎn)損失賠償項下承擔200元）；原告不屬于交強險責任限額的損失1,800元由被告XXX全額承擔。

 

被告已墊付原告現金3,000元、醫療費400.70元,合計3,400.70元，超過(guò)其應當承擔的賠償責任，故在本案中無(wú)需再賠償原告損失，并可就多付之款與原告另行結算。

 

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條  第一款  第（二）項  ，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條  、第十九條  、第二十二條  ，《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》第二十一條  第一款  、第二十三條  第一款  ，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條  的規定，判決如下:

 

一、被告XXX直屬支公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告XXX13,563.80元；

 

二、駁回原告XXX的其余訴訟請求。

 

負有金錢(qián)給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條  之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

 

案件受理費819元（原告XXX已預交），由原告XXX負擔480元，由被告XXX負擔339元，被告XXX負擔之款應在本判決生效之日起七日內向本院交納。

 

如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

 

審判長(cháng)

倪水芳

代理審判員

姚利偉

人民陪審員

王金霞

二〇一二年九月五日

書(shū)記員

徐中華